加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

养老院的安全保障义务

作者:班蕊  发布时间:2018-02-05 10:29:53


【案情】

原告:路某

被告:某养老院

原告为其父与养老院签订《入住养护协议》,协议中约定,老人外出要登记,不经许可擅自离开的,养老院不承担责任,其父未告知养老院后独自外出发病,并最终死亡。原告认为养老院对路连福存在疏于照顾行为。

【审判】

老年休养院对养员负有安全保障义务,即使双方协议中规定,养员自行离院必须履行登记制度,擅自离院发生意外伤害应自行承担责任,但安全保障义务系一种法定义务,不能因事先约定或一方提前告知而免除。且本案中走失次日才发现,未尽到安全保障义务。增加了其遭受伤害的风险。

被告辩称原告在入院时未如实告知其父的健康状况。本院认为,双方协议中约定,养员入院时院方应安排其进行体检,并根据养员身体状况确定服务级别,并且可以随养员身体状况的变化改变护理级别,但被告在原告父亲入院时并未组织体检,也未在其居住期间提出改变护理级别,说明未充分履行合同义务,故此项辩解缺乏依据,不予采信。

综上两点,被告对于走失存在过错,也未能在走失后第一时间发现并通知原告,增加了遭受伤害的风险。鉴于亡故的结果并非被告直接导致,结合案件事实及其过错程度,故酌定被告应对死亡承担50%的赔偿责任。原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求,因原告选择违约之诉,而精神抚慰金并非违约责任承担方式,故对原告此项诉请本院不予支持。

判决后,双方均未上诉,判决已生效。

【评析】

养老院有无违约情形系案件争议焦点。1、作为经营养老服务的法人企业,养老院应按法律规定及合同约定向养员提供养老服务,并对养员的生命财产负有保障义务,即安全保障义务。所谓安全保障义务,是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织,应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。具体到养老机构,安全保障义务主要包括危险防止义务,合理救助义务以及应当尽力照顾、保护老年人的人身财产安全,避免老年人遭受来自外界的侵害的义务。虽协议书中原告允许养员自行离院,离院需要履行登记制度,且协议明确指出若养员擅自离院发生意外伤害由其自行承担责任,但安全保障义务系一种法定义务,不能因双方当事人的事先约定或一方当事人的提前告知而免除。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: